Ещё раз для упёртых: Пьяному менту надо вкатить по максимуму.Voka писал(а):Ты сначала ситуацию целиком рассмотри, а то нахватал по верхам и уже самый д'Артаньян...Nachtwandler писал(а):Ещё раз - девка была пьяная, ехала с превышением скорости и сбила на смерть человека. Ты за это предлагаешь дать её условный срок? А если б это был не ГАИшник, а твой родной, ты б так же рассуждал, что это у неё первый, так что пусть гуляет?Да, девка была пьяная! Да, летела с превышением. Но мента она сбила не в лёт. Она влетела в припаркованную машину и потом, когда её стало кидать... тогда её отбросило на гаишника, идущего к остановленной им машине. Был ли он на обочине или топал "на дурака", не глядя по проезжей части - история умалчивает. Но факт остаётся - дура не справилась с управлением, потому что была пьяна. Козёл же, получивший условный срок тупо пролетел пешеходный переход. Никто его никуда не толкал и не бросал...
А борьба в том и заключается, чтобы за равными преступлениями (если тут конечно можно оперировть математическими терминами) следовали равные наказания.
НО с какого перепуга надо пьяной девке давать условный???
Каким образом теперь снизу с этим бороться? Требовать пересмотра дела того мента, чтоб ему впаяли по полной? Незаконно - сроки обжалования давно прошли. Остаётся требовать равного наказания по текущему делу. Чтоб мудаки со товарищи, отмазывающие своих соплеменников, знали, что если их в свою очередь размажут по асфальту, то виновник отделается таким же лёгким испугом. Может хоть это заставит их задуматься о собственной ответственноси... 
