тут не суд присяжных судить будет - тут судья, который объективно должен рассматривать. Касания не было, т.е. на обочину нива улетелела не из-за камри. Перевернулась нива потому что водитель последней тормозя выехал на обочину, хотя по правилам тормозить он должен был в своей полосе.анонимно писал(а): Дано: 2+2=4, вычислите массу Земли.
Еще с десяток факторов не упомянул, относящихся к дорожной обстановке и пытаешься искать простой ответ.
В конкретном данном случае места не было вообще, камривод выдавил ниву из полосы еще не опередив. Нарушение мне лично очевидно.
если бы я был владельцем камри, то вообще бы написал, что за рулём меня не было.Что пытаешься доказать, не пойму? Допустим ты - водитель той камри, тебя поймали, что ты напишешь в объяснениях, хоть примерно поясни.
Ну а так, может написать, что не видел нивовода. Может написать, что когда начал перестроение до нивы было далеко, но тот прибавил газа - в общем как правильно писать, ему адвокат расскажет.