Апокалипсис наступает!!!

[+]

А это видели?

http://echo.tsk.ru/news_detail.html?news_id=17162
http://hdd.tomsk.ru/desk/scpvteky

Академгородку везет нынче, то заправка загорится, то мост обрушится

[АДешник]

ЧП на Балтийской
Как сообщили нам очевидцы, на ул. Балтийской просел старый мост. Эту информацию подтвердили в ГИБДД.

По словам сотрудника ведомства, сейчас на месте работает специальная комиссия во главе с начальником департамента капстроительства Владимиром Оккелем. Связаться с ним нам пока не удалось.

В данный момент движение на старом мосту перекрыто. Транспорт направляют в две стороны по новому мосту. В районе Балтийской сейчас наблюдается большая пробка.
http://news.vtomske.ru/news/20011.html

[X/IAM]

Ага, прогнозы погоды составляют в зависимости от того пошла река или нет, бугага

Так синоптики еще в понедельник знали, что в четверг-пятницу река пойдет

Короче, я вот чего хочу сказать. Можно сколько угодно долго обосновывать простейшие совпадения, и то они происходят не каждый год, слушать чего говорят бабки у подъезда, но по факту голова человеку дана не только чтоб в нее есть и собирать всякий бред. Любое явление должно быть научно обосновано, я так считаю. Обоснования у бредятины про похолодание нет. Причем я еще в прошлом году выкладывал исследования людей с расчетами, которые показывали, что влияния заметного нет и быть не может.

А где обоснование холодов прошедшей зимы?
И как ты собираешься обосновывать?
Млин, ни один процесс физический-ли химический и пр., не описан на 100%.
Так как припроходжении его учитываются далеко не все факторы, которые на него воздействуют, а о некоторых (факторах) даже и непредполагают их существование.
Все обоснования делаются на основе какой-либо формулы, описывающей тот или иной процесс. Но вопрос в том, правильно ли составлена формула, все ли факторы она учитывает?
При определенных размышлениях можно подвергнуть сомнению и закон Ома.

[X/IAM]

гыгы, ну вы и поспорить...
вот есть еще одна тема - "как чай быстрее остывает - с ложкой или без нее?"
говорят, не один офис охрип в спорах на эту тему.

Потому и спорят, т.к. нет доп. исходных данных.
1. Ложкка из чашки с чаем торчит или нет?
2. Материал, из которого сделана ложка?
3. Какова температура окружающей среды относительно температуры самого чая?
Если ложка торчит и металлическая (ну или по крайней мере обладает не нулевой
тепло проводимостью), то с ложкой чай остынет быстрее, чем без нее, при температуре окр. среды ниже температуты чая.

[Олег]

а ещё зависит от типа заваренного чая
и от наличия сахара

[+]

гыгы, ну вы и поспорить...
вот есть еще одна тема - "как чай быстрее остывает - с ложкой или без нее?"
говорят, не один офис охрип в спорах на эту тему.

Потому и спорят, т.к. нет доп. исходных данных.
1. Ложкка из чашки с чаем торчит или нет?
2. Материал, из которого сделана ложка?
3. Какова температура окружающей среды относительно температуры самого чая?
Если ложка торчит и металлическая (ну или по крайней мере обладает не нулевой
тепло проводимостью), то с ложкой чай остынет быстрее, чем без нее, при температуре окр. среды ниже температуты чая.

а с цифрами доказать? я так понимаю, это утверждение основано на том, что ложка имеет высокую теплопроводность и создает дополнительную площадь для теплообмена с окружающей средой.
но! ложка имеет собственную теплоемкость, и при прочих равных (наступление термодинамического равновесия в системе кружка-жидкость-ложка - считаем за начало эксперимента) считается, что площадь выступающей части ложки значительно меньше площади без нее - через стенки кружки и поверхность жидкости.
соответственно, дополнительная теплоемкость здесь будет иметь решающее значение.

[АхеТ]

Вот бида... А я не пью чай... Только кофе
Что быстрее остынет кофе или чай?

[АДешник]

Вот бида... А я не пью чай... Только кофе
Что быстрее остынет кофе или чай?

а я пиво пью... что быстрее торкнет кофе, чай или пиво?

[анонимно]

а с цифрами доказать? я так понимаю, это утверждение основано на том, что ложка имеет высокую теплопроводность и создает дополнительную площадь для теплообмена с окружающей средой.
но! ложка имеет собственную теплоемкость, и при прочих равных (наступление термодинамического равновесия в системе кружка-жидкость-ложка - считаем за начало эксперимента) считается, что площадь выступающей части ложки значительно меньше площади без нее - через стенки кружки и поверхность жидкости.
соответственно, дополнительная теплоемкость здесь будет иметь решающее значение.

При любом раскладе с металлической ложкой быстрее остынет, даже если ложку полностью скроет водой.
Поскольку энергия передается от более нагретого тела к менее нагретому, ложка на себя примет часть тепловой энергии воды.

[+]

а с цифрами доказать? я так понимаю, это утверждение основано на том, что ложка имеет высокую теплопроводность и создает дополнительную площадь для теплообмена с окружающей средой.
но! ложка имеет собственную теплоемкость, и при прочих равных (наступление термодинамического равновесия в системе кружка-жидкость-ложка - считаем за начало эксперимента) считается, что площадь выступающей части ложки значительно меньше площади без нее - через стенки кружки и поверхность жидкости.
соответственно, дополнительная теплоемкость здесь будет иметь решающее значение.

При любом раскладе с металлической ложкой быстрее остынет, даже если ложку полностью скроет водой.
Поскольку энергия передается от более нагретого тела к менее нагретому, ложка на себя примет часть тепловой энергии воды.

ну передалось часть энергии к ложке, что дальше? дальше в теплообмене с окружающей средой ложка не учавствует, только опосредованно через воду. соответственно, до условных 20 градусов цельсия нужно будет охладить не только воду, но и дополнительный объем ложки. логично?

[АхеТ]

Вот бида... А я не пью чай... Только кофе
Что быстрее остынет кофе или чай?

а я пиво пью... что быстрее торкнет кофе, чай или пиво?

А если кофе не заваривать, а кушать ложкой?

[+]

на самом деле спорить можно до бесконечности, у меня есть подозрение что без расчетов тут ничего не скажешь. причем конкретно весь ход эксперимента - начальная температура воды, когда опускаем ложку, какая площадь поверхности ее остается снаружи, из какого материала кружка и ложка, какая площадь поверхности, какая площадь поверхности воды, взаимодействующей с воздухом и т.д. и т.п.
в т.ч. - есть ли сахар )
тока лениво считать, я уже не помню, хотя эти формулы из самых простых.

[АДешник]

Вот бида... А я не пью чай... Только кофе
Что быстрее остынет кофе или чай?

а я пиво пью... что быстрее торкнет кофе, чай или пиво?

А если кофе не заваривать, а кушать ложкой?

а если пиво заморозить, а потом грызть?

[Приоровод]

ну передалось часть энергии к ложке, что дальше? дальше в теплообмене с окружающей средой ложка не учавствует, только опосредованно через воду. соответственно, до условных 20 градусов цельсия нужно будет охладить не только воду, но и дополнительный объем ложки. логично?

А если ложку положить в чай, она нагреется, потом вытащить, остудить на воздухе и снова в чай, потом опять? Я всегда так делаю

[RTY]

ну передалось часть энергии к ложке, что дальше? дальше в теплообмене с окружающей средой ложка не учавствует, только опосредованно через воду. соответственно, до условных 20 градусов цельсия нужно будет охладить не только воду, но и дополнительный объем ложки. логично?

Как только часть энергии нагретой воды передалась ложке, температура воды уже будет ниже. Дальше они будут остывать одинаково, что с ложкой, что без ложки. Только с ложкой остывание начнется с более низкой температуры и быстрее достигнет комнатной.
Представь, что ложка весит 100 кг, ее погружают в стакан с чаем, что будет с температурой воды в стакане.