Про ксенон

[Wasiliy]

а че уже с правильными фарами не пройдешь ТО??

п.с. мне через полгода проходить

пока еще проходят, но слухи ходят что уже совсем скоро не пройти будет, хотя такие слухи в конце 2008 года ходили что типа с НГ2009 не пройдешь

а "досрочно" можно ТО пройти??

можно, но он будет соотв тем же числом и в след году

[hohol]

да поставте себе уже нормальные фары Вы же богатые люди ездите на иномарках

[Wasiliy]

а че уже с правильными фарами не пройдешь ТО??

п.с. мне через полгода проходить

пока еще проходят, но слухи ходят что уже совсем скоро не пройти будет, хотя такие слухи в конце 2008 года ходили что типа с НГ2009 не пройдешь

а "досрочно" можно ТО пройти??

на твою должны быть евроаналоги, есть же пикник леворукий

[Олег]

на твою должны быть евроаналоги, есть же пикник леворукий

на мою и так есть 10р пара
авенсис версо
пикник
и т.д.

[Олег]

да поставте себе уже нормальные фары Вы же богатые люди ездите на иномарках

дык у меня и так нормальные никого не слепят

[Олег]

поеду помоюся

[анонимно]

в оф. документах подписи должны быть однозначными, а не "заместитель начальника", пойдет тогда и "друг начальника"...помойму - шляпа...

Это кто тебе такую чушь сказал? Если зам. обладает правом подписи, то почему он не может подписывать? У нас в конторе все замы спокойно подписывают, когда директоре нет.

Зам обычно имеет право подписи, но по сути верно подмечено, всегда должно быть конкретно указано чей именно это зам...
Документ может и подлиный, тогда это просто косяк в оформлении.

[Приоровод]

всегда должно быть конкретно указано чей именно это зам...
Документ может и подлиный, тогда это просто косяк в оформлении.

Ну там же написано чей конкретно он зам. Он зам. начальника НИЦ БДД МВД.
У нас в конторе так же пишут: Зам. директора и фамилия.
Что не так то? Я понять не могу

[анонимно]

всегда должно быть конкретно указано чей именно это зам...
Документ может и подлиный, тогда это просто косяк в оформлении.

Ну там же написано чей конкретно он зам. Он зам. начальника НИЦ БДД МВД.
У нас в конторе так же пишут: Зам. директора и фамилия.
Что не так то? Я понять не могу

Вот так и должно быть написано дословно где подпись.
А то подписал какойто зам хренпойми - выше читайте, несерьезно, организация то солидная.

[Приоровод]

Вот так и должно быть написано дословно где подпись.
А то подписал какойто зам хренпойми - выше читайте, несерьезно, организация то солидная.

Да нет же. Ты ошибаешься. Письмо на бланке организации. Снизу подписано зам начальника. Все этого достаточно. У нас тоже пишут просто "зам. директора" и не пишут организацию. Смысла нет, ведь написано на официальном бланке предприятия.

[анонимно]

Вот так и должно быть написано дословно где подпись.
А то подписал какойто зам хренпойми - выше читайте, несерьезно, организация то солидная.

Да нет же. Ты ошибаешься. Письмо на бланке организации. Снизу подписано зам начальника. Все этого достаточно. У нас тоже пишут просто "зам. директора" и не пишут организацию. Смысла нет, ведь написано на официальном бланке предприятия.

Нифига То что у вас так делается это я уже понял, что совершенно не означает правильности этого варианта.
Может у вас документы внутреннего пользования допускают такие вольности, но для МВД это никак неприемлимо.
Конкретно в этом бланке уже 2 организации указано, следовательно 2 начальника и хрен знает сколько их замов.
Вот у нас довольно мелкая организация, но дисциплина поддерживается железная, за опаздания даже на 5 минут могут премии лишить.
В документах все пишется четко, доебываются до каждой запятой чтоб не могло быть двоякого толкования, а уж название организации не подписать
- это вообще за распиздяйство считается

[Приоровод]

Конкретно в этом бланке уже 2 организации указано, следовательно

Не понял Где там две организации?
Вообще у нас бюджетная организация, у нас тоже за каждую запятую дрюкают, а уж если документ финансовый, то тем более. Но тем не менее общий вид документов на бланке организации такой же. Да и мне, например, часто приносят гарантийные письма об оплате из разных организаций на бланках этих организаций, так точно так же все оформлено.

[анонимно]

Не понял Где там две организации?
Вообще у нас бюджетная организация, у нас тоже за каждую запятую дрюкают, а уж если документ финансовый, то тем более. Но тем не менее общий вид документов на бланке организации такой же. Да и мне, например, часто приносят гарантийные письма об оплате из разных организаций на бланках этих организаций, так точно так же все оформлено.

Сначала идет "МВД России", потом "НИИ...МВД".
Теперь вопрос на засыпку, зам чьего начальника подписал этот документ?
Зам в НИИ? А может вообще зам начальника отдела в этом НИИ?
Или всеже зам начальника МВД?
Последний вариант не оставляет вопросов по законности этого документа.
Если же первый вариант, то непонято, почему зам в какомто НИИ имеет право подписи такого уровня.
Почему нельзя по человечески указать конкретно название и должность лица, подписывающего важные документы?

[Приоровод]

Сначала идет "МВД России", потом "НИИ...МВД".

Алекс, ну ты опять не туда Ну у нас написано РАН на бланке организации. А потом также название организации. Просто организация у нас является по уставу структурным подразделением Российской академии наук. Точно так же этот НИЦ БДД является структурным подразделением МВД. У этого подразделения есть начальник и замначальник. Ты пойми, что написано на бланке организации. На таких бланках всякие начальники отделов писать не могут

[анонимно]

Сначала идет "МВД России", потом "НИИ...МВД".

Алекс, ну ты опять не туда Ну у нас написано РАН на бланке организации. А потом также название организации. Просто организация у нас является по уставу структурным подразделением Российской академии наук. Точно так же этот НИЦ БДД является структурным подразделением МВД. У этого подразделения есть начальник и замначальник. Ты пойми, что написано на бланке организации. На таких бланках всякие начальники отделов писать не могут

Ладно, проехали, а то мы каждый о своем
Но глаз режет такая куцая формулировка, это факт. Так можно и еще короче писать зам.нач. например